イーサリアムは一体どうなったのか？

著者：パベル・パラモノフ

編訳：佳欢、ChainCatcher

この記事は、Vitalikの最近の変革と市場の現状に関するツイートに触発されて書かれました。市場全体が下落している中で、特定の誰かを非難するのは難しいですが、私はここで誰かを責めるために来たわけではありません。

私は、多くのイーサリアムチームと協力し、リスクキャピタルファンドを代表してイーサリアム上に構築された複数のプロトコルに投資してきた、イーサリアムとEVM関連の事柄の大ファンとして、これらの言葉を書きました。

残念ながら、私はもはや同じことを言うことができません。なぜなら、イーサリアムが自分の進むべき方向を知らないと感じているからです（多くの人も同じ感情を抱いています）。

私はETHの価格動向について議論したくはありませんが、世界で2番目にランクされている暗号通貨として、そのパフォーマンスが非常に不安定であるという事実を無視することはできません。世界市場がどこに向かおうとも、ETHのパフォーマンスはまるで脱線したステーブルコインのようです。

この記事の目的は、過去数年間にイーサリアムで何が起こったのか、そしてなぜ多くの人々が希望を失いつつあるのか、あるいはすでに失っているのかを探ることです。イーサリアムはSolanaや他の何かに負けているのではなく、イーサリアム自身に負けているのです。

Rollup中心のロードマップ

イーサリアムがRollup中心のロードマップを発表したとき、ほとんどの人が興奮しました。その約束は、Rollup（およびValidium）がスケーラビリティを実現し、エンドユーザーの取引がRollup上で行われるというものでした。そして、イーサリアムは検証層として機能し、ユーザーのL1ではなくRollupのL1になることに焦点を当てることになりました。

Rollupの開発はL1の開発よりもはるかに速く、安価であるため、何千ものRollupの未来は非常に可能性が高く楽観的に見えました。何が間違う可能性があるのでしょうか？

すべてが間違う可能性があることが判明しました。終わりのない議論、イデオロギーを需要の上に置くこと、コミュニティ内部の絶え間ない内紛、アイデンティティ危機、そしてRollup中心のビジョンを放棄するのが遅すぎたこと。

すべての間違いが起こりました。多くのコミュニティメンバーはMax Resnickを完全に無能な悪党と見なしていましたが、結果的には彼がほぼすべてのことにおいて正しかったことがわかりました。MaxはConsensysで働いている間、イーサリアムが前進するために何をすべきかについて多くの意見を述べましたが、批判を受け、ほとんど支持を得ることはありませんでした。

愚かな頂点は、業界全体があるL2が本当にイーサリアムなのかどうかを議論し始めたことです。例えば：

意見A：「Baseはイーサリアムの延長であり、私たちはイーサリアムエコシステムに大きな貢献をしています」

意見B：「Baseはイーサリアムの延長ではなく、独立した存在です」

私たちは一体何を議論しているのでしょうか？このような対話がイーサリアムとそのエコシステムにとってより良い未来をもたらすことができるのでしょうか？なぜ人々はイーサリアムとは何か、何でないかを真剣に議論するのでしょうか？私たちが解決すべき問題はもっと重要ではないでしょうか？

もし私たちがRollupをイーサリアムの延長と見なすなら、ETHをガス代として使用しているからです。それなら私たちは正しい道を歩んでいます。もし私たちがRollupをイーサリアムの延長ではなく、イーサリアムから恩恵を受けるアプリケーションと見なすなら、私たちも正しい道を歩んでいます。

そうですか？絶対に違います。

このようなイデオロギーの議論は実際には議論ではなく、互いに自分たちが正しいことを証明しようとする二つの自己満足的な小グループの対立です。私たちはPvPを必要としているのではなく、PvEを必要としています。私たちは、互いに対立するのではなく、問題と未来に対して団結する必要があることを理解しなければなりません。不幸なことに、多くの人々は精神的な刺激を好み、自分たちの見解が間違っている可能性を考えることすらしません。

技術的イデオロギーがユーザーのニーズを上回る

Based rollups、booster rollups、native rollups、gigagas rollups、keystore rollups。

• どれがより良いのか、未来はどうなるのか、それらはどのように接続されるのか？
• 「このタイプが未来だ」「いや、そのタイプが未来だ」
• 「based rollupsを開発しない理由はない」
• 「native rollupsはイーサリアムの正統性を持っているため、エコシステムを支配する」

これらの議論のすべて……結果的にArbitrumとBaseは勝ち続けています。

技術的な利点は参加者に多くの利益をもたらしますが、その前提はリンゴと梨を比べたり、オレンジとミカンを比べたりすることではありません。それらはあまりにも似ていて、ユーザーはまったく気にしません。バブルの外では誰も気にしません。1つの事前コンパイル機能が多いか少ないかにこだわっても、この戦争に勝つことはできません。

"実際、私たちはイーサリアムの正統性を持っており、私たちには利点があります。私たちはイーサリアムに非常に近く、その核心的価値観を反映しています。ユーザーは私たちを選ぶでしょう。"

その価値観とは何ですか？どのユーザーがあなたたちを選ぶのでしょうか？

@0xFacetは、イーサリアムの正統性の定義である第2段階（Stage 2）Rollupの最初のものでした。彼らはどこにいるのでしょうか？彼らのユーザー、開発者、技術的KOL、そしてイーサリアムエコシステムと正統性の支持者はどこにいるのでしょうか？

彼らはどこにいるのでしょうか？あなたたちの中でFacetを聞いたことがある人はどれくらいいますか？Facetにはどれくらいのアプリケーションが利用可能ですか？私は個人的にFacetに対して特に意見はありません。創設者とは何度も話をしましたし、彼を尊敬しています。彼は素晴らしい人です。しかし、私たちがもっと多くの第2段階Rollupが必要だと言っている人たちはどこにいるのでしょうか？私はわかりませんし、あなたもわかりません。

経済的インセンティブは技術的インセンティブをはるかに上回る

私はTaikoの大ファンで、特に彼らのbased rollupsに関する研究が好きです。利点は多くあります：より強い検閲耐性、中立性、オーダーラーのダウンタイムリスクなし、L1の検証者がより多くの資金を得ることができます。罠はどこにあるのでしょうか？

罠は、そのモデルの背後にある財務状況にあります。人々を「正統性」のためだけに収入を放棄させることはできません。

Arbitrumは分散型オーダーラーを約束しました。Scrollも分散型オーダーラーを約束しました。Linea、zkSync、Optimismも分散型オーダーラーを約束しました。彼らはどこにいるのでしょうか？そのオーダーラーはどこにいるのでしょうか？

各Rollupチームのドキュメントには、「現在は中央集権的なオーダーラーを持っていますが、将来的には分散化する強い意志があります」と書かれています。ほとんどの人がそれを実現していません。Metisは実現しましたが、幸運にも不運にも、人々はMetisに関心を持っていません。

私は彼らが影響力のあるETHミニマリスト（maxis）を喜ばせるために過剰に約束していると思いますか？はい。彼らは本当にオーダーラーを分散化したいと思っているのでしょうか？はい、しかしそれを実現しても彼らにとっては意味がありません。

Coinbase（Base）は、会社に価値を提供するためにできるだけ多くの利益を上げる法的義務があります。他のチームも同様です。なぜ収入源を殺す必要があるのでしょうか？それには何の意味もありません。Baseの収入の約5%だけがイーサリアムに流れています。Rollupは決してイーサリアムの延長ではありません。

Taikoはかつて、イーサリアムに支払うオーダー料金がユーザーの取引手数料から得られる収入よりも多かったことがありました。そして、Taikoのような会社は、イーサリアムに料金を支払う以外にも明らかに多くの他の支出があります。

チームが収入を放棄したときにのみ、Based rollupsや「イーサリアムの正統性」のRollupビジョンが実現する可能性があります。私は分散化、安全性、無許可の重要性を過小評価しているわけではありません。しかし、あなたの唯一の目標がイデオロギー的に正しいことであり、ユーザー中心ではない場合、すべてが無意味です。

このような弱さとイーサリアムの正統性へのコミットメントがこの分野に投機家をもたらしたことは驚くべきことではありません。

Rollup中心のロードマップの結果

Eclipse、Movement、Blast、Gasp（Mangata）、Mantra：これらのプロトコルは、長期的な未来のために構築するつもりはありませんでした。イーサリアムの正統性の背後に隠れ、イーサリアムをより良くし、SVMをイーサリアムに導入するなどの仮面の後ろに隠れるのは本当に簡単です。

彼らはすべて、ある程度崩壊しました。すべてのRollupは、ETHで料金を支払うため、彼らのトークンがほとんど役に立たないことに気づきました。

投機家たちは、Rollup中心の物語の周りに大量の誇大広告を作り、無価値なトークンを小口投資家に売ることで利益を上げることができることに気づきました。

イーサリアムは、Polygonが本当のL2であることを認めたことはありませんが、彼らはETHにより多くの価値をロックする上で重要な役割を果たしました。もしあなたがRollupをイーサリアムの「文化的」延長と信じているなら、なぜイーサリアムの安全性と使用に密接に関連する何かを認めないのでしょうか？

Polygonは2021年のブルマーケットでイーサリアムにとって非常に重要であり、ETHの資産としての成長に大きく貢献しました。しかし、そうです、彼らはL2ではなく、イーサリアムコミュニティの称賛を受けるに値しません。もしPolygonがL1であれば、その評価ははるかに高かったでしょう。

さらには、Paradigmという暗号分野で最も優れたベンチャーキャピタルの一つで、イーサリアムエコシステムに最大の貢献をし、独自のL2（Ithaca）を開発した企業も、Stripeと共にL1（Tempo）を開発する方向に転換しました。私は、あなたの最も忠実な支持者が競合他社の側に移ってしまったとき、あなたには大きな問題があるに違いないと思います。

イーサリアム財団の方向性の欠如

イーサリアムは技術的には分散化されていますが、文化的にはVitalikの周りに集中しています。イーサリアムの内部サークルは実在します。人々が言うように、成功するためには、Vitalikに近い人々や影響力のあるベンチャーキャピタルの注目を得る必要があります。

私は、あなたがVitalikの言うことすべてに同意しなければならないと言っているわけではありませんが、彼の見解は基本的にイーサリアムにとって良いことと悪いことを定義しており、あなたはそれに対抗することはできません。

まず、これは超デフレ通貨であり、EIP-1559と合併により、ETHの経済モデルはデフレになり、ビットコインよりも優れた価値の保存手段になるでしょう。しかし、2024年にはETHの年インフレ率が正の数になります。

つまり、超音波通貨のビジョンはわずか3年しか続かなかったのですか？これでは価値の保存手段にはなりません。この物語はすでに死んでおり、実際にはそれは本当ではありませんでした。なぜなら、ETHは価値の保存手段として設計されていないからです。それはビットコインの目的であり、あなたはそれに対抗することはできません。

次に、イーサリアムはそのトークンが商品（動的供給の変化とステーキングメカニズムのために適用されない）なのか、それともテクノロジー株に近いのか（テクノロジー企業のようにイーサリアムを評価するのに十分な収入がないために適用されない）を決定できません。

他の人々は、ETHはそもそも通貨ではないと主張します。これはどういうことでしょうか？私たちは立場を選ぶ必要があります。イーサリアムは同時に複数の事物であることはできません。あなたは、グローバルに確定した方向性を持つか、さもなくば取り残されるのです。

再び経済的インセンティブについて……

私は、Péter Szilágyiのようなチーフエンジニアが、イーサリアムへの貢献に対して年間約10万ドルの報酬しか得られないことを未だに想像できません。この人は、最初からそこにいて、イーサリアムをほぼゼロから4500億ドルの時価総額に引き上げる手助けをしたにもかかわらず、時価総額の0.0001%しか得られませんでした。

暗号史上最も影響力があり、最も成功したプロトコル（ビットコインに次ぐ）は、何のインセンティブや株式も提供していません。これは、分散化、オープンソース、無許可の精神の背後に隠れて簡単に弁護されることができます。「私たちはお金を稼ぐためにここにいるのではなく、前進するためにここにいるのです。」

しかし、あなたは最も忠実な兵士でさえも奨励しなければなりません。さもなければ、彼らは去ってしまったり、私的な仕事を受けたりします。Péterは去り、Danny Ryanは去り、Dankrad Feistは直接Tempoに行きました。

Justin DrakeとDankradは2024年にEigenLayerの顧問職を受け入れ、そこでトークンの配分を受け取り、その結果、コミュニティは彼らを憎むようになりました。

可哀想な彼らは、EFで薄給を受け取り（FAANG企業やAI研究所と比較して）、イーサリアムではないがイーサリアムをより良くしようとする独立したプロトコルを助けることでお金を稼ぐことに対して憎まれています。

あなたたちは愚かですか？時々、私はイーサリアムで誠実に働く人が、イーサリアムの「認識」を得るために奴隷として働くことを期待されているだけで、稼ぐことを許されていないと感じます。EFはしばしば異なる運営、イニシアティブ、研究を資金調達するためにETHを販売します。しかし、まずあなたたちの研究者に給料を支払うべきではないでしょうか？

適応と変化の拒否

「初日。イーサリアムは勝つ。最高の稼働時間を持つ最も分散化されたブロックチェーン。」

私たちは毎日これを聞くことができ、イーサリアムからの言い訳も毎日聞くことができます。

そうです、イーサリアムは高くて遅いです。しかし、私たちはRollupを持っています。Rollupを使用し、Rollupはイーサリアムです！そうです、ETHの価格はすべてに遅れています。しかし、イーサリアムは最大の開発者エコシステムを持っており、私たちは堅実な基盤を持っており、需要はそれに伴ってやってくるでしょう。

イーサリアムは最も分散化されたブロックチェーンです！Solanaはひどいです。彼らにはクライアントの多様性がありません。イーサリアムは100%の稼働時間を持っています！Solanaはひどいです。彼らは何度もダウンしました。

イーサリアムのネットワーク活動はSolanaよりも低いです。ええ、それはSolanaの活動がスパムやミームコインのギャンブラーによるものだからです。私たちは道徳的なチェーンです！

同じ言い訳、同じ回答、過去数年の同じ反応。イーサリアムとRollupを除いて、他のすべてはゴミです。もしイーサリアムがどの指標でもパフォーマンスが悪ければ、私たちは「初日（Day 1）」だと言います。私たちは自分たちが何をしているのかを知っており、イーサリアムよりも良い場所はありません。

誰もがコミュニティが繰り返し作り出す言い訳にうんざりしています。イーサリアムは、たとえ足元がふらふらでも、革新を拒否する金持ちの老婦人のように感じられますが、彼女の周りに寄生する子供や孫たちにお金を分け与えています。

遅れた改革

私はこの記事を完成させようとしていたとき、ほんの数時間前にVitalikがRollup中心のロードマップは失敗であり、異なる道を探し、L1を拡張する必要があるとツイートしました。

人々が自分の間違いに気づくとき、私はとても嬉しいです。これを大声で言うには勇気が必要です。しかし、私はこれが遅すぎるかもしれないと思います。イーサリアムは再び長期的に進むべき道を見つけましたが、進展は依然として遅いです。

EFには最近いくつかの変化がありました：新しいリーダーシップ、国庫の透明性、研究開発の再編成、そして多くの他のこと。EFは、Abbas Khan、Binji、Lou3eなどの新しい若い才能を開発者関係やマーケティングの面で採用し始めました。

しかし、変化は迅速に起こる必要があります。イーサリアムは、すべての人が間違っていることを証明するために全力を尽くさなければなりません。

EFがこれらの改革と変動を行った後、イーサリアムが盲目的な信仰と失望の対象ではなく、刺激的な対象になるのを見られるかどうかを見てみましょう。