VitalikのL2反省を理解する：断片化に別れを告げ、Native Rollupに向けた新しい段階の秩序を正す

著者：imToken

最近、イーサリアムコミュニティで最も議論されているトピックは、間違いなくヴィタリック・ブテリンによるスケーリングロードマップの公開反省です。

ヴィタリックの態度は「鋭い」と言えるでしょう。イーサリアムメインネット（L1）のスケーリング能力が向上するにつれて、5年前に策定されたL2を主要なスケーリング手段と見なすロードマップは、もはや有効ではないと率直に述べています。

この発言は、一時的に市場によってL2に対する「懐疑」や「否定」として消極的に解釈されましたが、ヴィタリックの核心的な見解を真剣に整理し、イーサリアムの一連のメインネットのスケーリング進展、分散化プロセス評価フレームワーク、最近のネイティブ/ベースドロールアップに関する技術的議論と組み合わせて考えると、ヴィタリックはL2の存在価値を全否定しているわけではなく、「混乱を正す」方向に偏っていることがわかります：

イーサリアムはL2を捨てるのではなく、役割を再明確化する------L1は最も安全な決済層の位置に戻り、L2は差別化と専門化を追求し、戦略的重心をメインネット自体に戻す。

一、L2は歴史的使命を果たしたのか？

客観的に言えば、前回のサイクルでは、L2は確かにイーサリアムの救命の藁と見なされていました。

最初のロールアップ中心のロードマップでは、役割分担は非常に明確でした：L1は安全性とデータの可用性を担当し、L2は極限のスケーリングと低ガスを担当する。ガスが数十ドルに達する時代において、これはほぼ唯一の実行可能な答えでした。

しかし、現実の進展は予想以上に複雑です。

L2BEATの最新の統計データによれば、現在、広義のL2は100を超えるプロジェクトが存在していますが、数の膨張は構造の成熟を意味するわけではなく、ほとんどのプロジェクトは分散化プロセスの進展が遅いです。

ここで基礎知識を補足する必要がありますが、2022年には、ヴィタリックはブログで大部分のロールアップのトレーニングホイール（補助輪）アーキテクチャを批判し、中心化された運営と人工的な介入に依存して安全を確保していると率直に述べました。L2Beatを使用しているユーザーはこれに非常に馴染みがあるはずで、公式サイトのホームページには関連する重要な指標------ステージが表示されています：

これはロールアップを3つの分散化段階に分ける評価フレームワークで、完全に中心化された制御に依存する「ステージ0」、限られた依存の「ステージ1」、完全に分散化された「ステージ2」を含んでおり、これはロールアップが補助輪の人工的介入に依存する程度を示しています。

最近の反省の中で、ヴィタリックはいくつかのL2は規制や商業的な需要から「ステージ1」に永遠に留まる可能性があり、安全理事会に依存してアップグレード可能性を管理することになるかもしれないと指摘しました。これは、そのようなL2が本質的にはクロスチェーンブリッジ属性を持つ「二次的L1」であり、最初に想定された「ブランドシャーディング」ではないことを意味します。

言い換えれば、もし順序権、アップグレード権、最終的な裁定権が少数の実体に集中しているなら、それはイーサリアムの分散化の初志に反するだけでなく、L2自体もイーサリアムメインネットの寄生虫として無駄に吸血していることになります。

同時に、L2の数の膨張は、過去数年にわたって多くの人が深く感じている構造的な問題、すなわち流動性の断片化をもたらしました。

これにより、元々イーサリアムに集まっていた流量が徐々に分割され、切り離された価値の孤島が形成され、パブリックチェーンの数とL2の数が増えるにつれて、流動性の断片化の程度はさらに悪化しますが、これはスケーリングの本来の目的ではありません。

この観点から見ると、なぜヴィタリックがL2の次のステップはより多くのチェーンではなく、より深い統合であると強調しているのか理解できます。要するに、これはタイムリーな混乱を正す試みであり------制度化されたスケーリングとプロトコル内生の安全メカニズムを通じて、L1を世界で最も信頼できる決済層としての位置を強化することです。

この背景の下で、スケーリングはもはや唯一の目標ではなく、安全性、中立性、予測可能性が再びイーサリアムの核心資産となり、L2の未来は数ではなく、メインネットとのより深い統合と、特定のシーンでの革新にあります。

例えば、プライバシー専用の仮想マシン、極限のスケーリング、またはAIエージェントなどの非金融アプリケーションのために設計された専用環境など、独自の付加機能を提供することです。

イーサリアム財団の共同執行役員である王筱薇（Hsiao-Wei Wang）は、Consensus 2026会議での見解がこれと一致しており、L1は最も安全な決済層として最も重要な活動を担うべきであり、L2は差別化と専門化を追求し、極限のユーザー体験を追求する活動を担うべきだと述べています。

二、ネイティブロールアップ：ベースドロールアップ + 予確認の未来？

このようなL2の物語に対する反省の波の中で、2026年にはベースドロールアップの概念がその高光時代を迎えることが期待されています。

過去5年間のキーワードが「ロールアップ中心」であったとすれば、現在の議論の核心はより具体的な問題に移行しています：ロールアップは「イーサリアムの中に生える」ことができるのか、それとも「イーサリアムの外にぶら下がる」ことになるのか？

したがって、現在イーサリアムコミュニティで熱く議論されている「ネイティブロールアップ」は、ある意味でベースドロールアップの概念の延長として理解できます------もしネイティブロールアップが究極の理想であるなら、ベースドロールアップは現在最も実行可能な理想への道です。

広く知られているように、ベースドロールアップとアービトラム、オプティミズムなどの従来のL2との最大の違いは、独立した、さらには中心化されたシーケンサー層を完全に捨て、代わりにイーサリアムL1ノードによって直接順序付けられることです。言い換えれば、イーサリアムプロトコル自体がL1レベルでロールアップの検証ロジックを統合し、元々L2とイーサリアムメインネットに分かれていた極限の性能最適化とプロトコルレベルの安全性を統一しました。

この設計は、ユーザーにとって最も直感的な感覚を提供します。ロールアップはまるでイーサリアムの中に組み込まれているかのようで、L1の検閲耐性と活発さを継承するだけでなく、L2が最も頭を悩ませている問題------同期的なコンポーザビリティを解決します。ベースドロールアップのブロック内では、L1の流動性を直接呼び出し、レイヤー間取引の原子性を実現できます。

しかし、ベースドロールアップは現実的な課題に直面しています。もし完全にL1のリズム（12秒ごとに1スロット）に従うと、ユーザー体験は重く感じられるでしょう。現在のイーサリアムアーキテクチャの下では、取引がブロックにパッケージ化されても、システムは最終的な確定性（ファイナリティ）を達成するまで約13分（2つのエポック）待たなければなりません。金融シーンにとっては、これは非常に遅いです。

興味深いことに、ヴィタリックがL2を反省したそのツイートの中で、1月のコミュニティ提案「Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability」を推薦しました。この提案の核心は、単にベースドロールアップを推進するのではなく、混合構造を提案することです：

低遅延のシーケンスブロックを保持し、スロットの終了時にベースドブロックを生成し、ベースドブロックをL1に提出し、最後に予確認メカニズムを組み合わせて同期的なコンポーザビリティを実現する。

ベースドロールアップにおける予確認は、取引が正式にL1に提出される前に、特定の役割（例えばL1提案者）が取引が含まれることを約束することです。これは、イーサリアムのインターロップロードマップで明確に提案されているプロジェクト#4：ファストL1確認ルール（迅速確認ルール）が行うことです。

その核心目標は非常に直接的で、アプリケーションとクロスチェーンシステムが15～30秒以内に「強力で検証可能な」L1確認信号を得ることを可能にし、完全なファイナリティに必要な13分を待つ必要がないことです。

メカニズム的に見れば、迅速確認ルールは新しいコンセンサスプロセスを導入するのではなく、イーサリアムのPoSシステム内で各スロットで発生するアテスター投票を再利用することです。あるブロックが早期のスロットで十分な数と分散した検証者の投票を蓄積した場合、最終的な確定段階に入っていなくても、「合理的な攻撃モデルの下で、非常に巻き戻される可能性が低い」と見なされることができます。

言い換えれば、この確認レベルはファイナリティを置き換えるものではなく、ファイナリティの前に、プロトコルによって明示的に認められた強い確認を提供するものです。インターロップにとって、これは特に重要です：クロスチェーンシステム、インテントソルバー、ウォレットはもはや最終的な確定を盲目的に待つ必要がなく、15～30秒以内にプロトコルレベルの確認信号に基づいて安全に次の論理を進めることができます。

このような階層的確認ロジックを通じて、イーサリアムは「安全性」と「体感速度」の間で異なる信頼レベルを精密に分割し、極めてスムーズな相互運用体験を構築することが期待されます（延伸読書《イーサリアムの「秒級」進化：迅速確認から決済圧縮へ、インターロップはどのように待機時間を排除するのか？》）。

三、イーサリアムの未来は何か？

2026年の節目に立ち返ると、イーサリアムの主旋律は静かに変わりつつあり、極限の「スケーリング」を追求することから「統一、階層、内生的安全」を追求する方向に移行しています。

先月、多くのイーサリアムL2ソリューションの幹部が次々と、ネットワーク全体の一貫性と協調性を高めるためにネイティブロールアップの道を探求し、受け入れる意向を表明しました。この態度自体が重要な信号です：イーサリアムエコシステムは痛みを伴うが必要なデフレを経験しており、「チェーンの数」を追求することから「プロトコルの統一」を追求することに戻っています。

しかし、イーサリアムの基盤となるロードマップの再調整と推進が進む中、特にL1が継続的に強化され、ベースドロールアップと予確認が徐々に実現されると、基盤性能がもはや唯一のボトルネックではなくなると、より現実的な問題が浮上してきます------最大のボトルネックはもはやチェーンではなく、ウォレットとアクセスのハードルです。

これは、imTokenが2025年に繰り返し強調した洞察を裏付けています：インフラがほぼ見えなくなると、真にスケールの限界を決定するのは、入口レベルのインタラクション体験です。

総じて言えば、基盤のスケーリングを除いて、今後のイーサリアムエコシステムの破圈出界とスケールアップの発展は、TPSやBlobの数に焦点を当てるのではなく、3つのより構造的な意味を持つ方向に展開されるでしょう：

• アカウント抽象化とアクセスのハードルの融解：イーサリアムはネイティブアカウント抽象化（Native AA）を推進しており、未来のスマートコントラクトウォレットはデフォルトの選択肢となり、難解な助記詞やEOAアドレスを完全に置き換えます。imTokenなどのウォレットユーザーにとって、これは暗号世界への入り口がソーシャルアカウントの登録と同じくらい簡単になることを意味します。
• プライバシーとZK-EVM：プライバシー機能はもはや周辺的なニーズではなく、ZK-EVM技術の成熟に伴い、イーサリアムは透明性を保ちながら、商業アプリケーションに必要なオンチェーンプライバシー保護を提供します。これは公チェーン競争において際立つ核心的な競争力となるでしょう。
• AIエージェントのオンチェーン主権：2026年には、取引の発起者が人間ではなくAIエージェントになる可能性があります。未来の課題は、信頼のないインタラクション基準を確立することです：AIエージェントがユーザーの意志を実行していることをどのように保証するのか、第三者に操られないようにするのか。イーサリアムの分散型決済層は、AI経済における最も信頼できるルールの裁定者となるでしょう。

最初の質問に戻ると、ヴィタリックは本当にL2を「否定」したのでしょうか？

より正確に理解するなら、彼が否定しているのは、過度に膨張し、メインネットから離れ、各自が独自の道を行く断片化の物語です。これは終点ではなく、新たな出発点です。「ブランドシャーディング」の壮大な幻想から、ベースドロールアップと予確認の精緻な設計に戻ることで、実質的にはイーサリアムL1の世界的な信頼基盤としての絶対的な地位を強化する助けとなります。

しかし、これはまた、この技術的実務主義の回帰の中で、イーサリアムの新たな段階の基盤原則に真に根ざし、メインネットと共に呼吸し運命を共にする革新だけが、次の大航海時代に生き残り繁栄することを意味します。